Conclusie toegankelijkheidsscan (kort)
Samenvatting
- Gecontroleerd: 1 pagina / scanresultaat met in totaal 153 bevindingen: 25 errors, 26 warnings, 102 notices.
- De belangrijkste problemen betreffen contrast‑tekortkomingen, ontbrekende/lege linkcontent, ontbrekende toegankelijke naamgeving voor formuliervelden en duplicaat ID’s. Daarnaast meerdere afbeeldingen zonder tekstalternatief en structurele/positionering‑waarschuwingen (fixed elements, kopstructuur).
Prioriteit voor herstel (aanbevolen)
1. Hoog — direct aanpakken (errors, functioneel en wettelijk relevant)
- Los alle contrast‑fouten op (teksten met ~1.73:1; streef 4.5:1) zodat content leesbaar wordt voor slechtzienden.
- Vul lege anchor‑elementen (a[href]) met zichtbare tekst of een toegankelijke naam (aria-label/aria-labelledby) zodat links identificeerbaar zijn.
- Zorg dat formulierinput (met name/id) een programmatically available name heeft (labels, aria‑attributes) en verwijder duplicate id‑waarden.
2. Midden — binnen korte termijn (warnings)
- Voeg alt‑teksten of lange beschrijvingen toe aan informatieve afbeeldingen; zet decoratieve afbeeldingen correct op role/presentational.
- Herstel logische kophiërarchie (h3 → h2 waar nodig).
- Controleer fixed‑position elementen om te voorkomen dat twee‑dimensionaal scrollen vereist is.
3. Laag — controle en evaluatie (notices)
- Handmatige controle van linkcontext, formulierfeedback, autocomplete, tabbalken en overige aanbevelingen; deze vereisen ontwerp/tekstbeslissingen.
Aanbevolen vervolgstappen
- Prioriteer en plan remediaties volgens bovenstaande volgorde.
- Laat ontwikkelaarsteam technische fixes uitvoeren en ontwerpers kleur/tekstopties aanpassen.
- Voer na implementatie een hertoets uit en maak een korte gebruikers-/toegankelijkheidstest met schermlezer om resterende notices handmatig te verifiëren.
Bij vragen over prioritering of technische implementatie kan ik een concreet actieplan of ontwikkel‑takenlijst opstellen.